AI押题热潮：馅饼还是陷阱？

高考季，AI押题模型成为新宠，各类“神押题”培训班和“名师”涌现，吸引众多考生和家长。商家利用AI为噱头，宣称“命中率”高，实则模糊标准、夸大其词，编织“焦虑经济”陷阱。

AI押题虽受热捧，但其“命中率”多存欺骗性。高考命题有严格保密机制和反押题措施，AI难以捕捉。商家宣传的“押中”往往通过偷换概念实现，且AI的“押题能力”并不可靠，跨学科融合背景下，押题命中率更低。

专家建议，应规范高考教辅市场，发挥AI技术优势。学校和教师要积极引导，利用AI进行学情分析，开展精准教学。教育部门应加强监管，建立备案制度，处罚虚假宣传。企业应开发真正有助于学习的AI产品，如实告知用户产品功能和局限性。

天眼查专业版数据显示，截至目前我国现存在业、存续状态的人工智能相关企业超442万家。其中，2025年截至目前新增注册相关企业约50.5万余家，从企业注册数量趋势来看，近五年间，人工智能相关企业的注册数量呈现出逐年增长的态势，并在2024年达到顶峰，为超87.4万余家。

从区域分布来看，广东省人工智能相关企业数量位居首位，以超过66.6万余家的人工智能相关企业数量，占全国企业总数的15.1%。位列其后的是江苏省、北京市、山东省和浙江省，人工智能相关企业数量分别是超34.6万余家、34.5万余家、30.1万余家和26.4万余家。

此外，通过天眼查天眼风险和深度风险来看，涉及司法案件的人工智能相关企业约占总数的2.17%。

郑重声明：此文内容为本网站转载企业宣传资讯，目的在于传播更多信息，与本站立场无关。仅供读者参考，并请自行核实相关内容。

免责声明：本文内容来源于第三方或整理自互联网，本站仅提供展示，不拥有所有权，不代表本站观点立场，也不构成任何其他建议，对本文以及其中全部或者部分内容、文字的真实性、完整性、及时性不作任何保证或承诺，请读者仅作参考，并请自行核实相关内容,不承担相关法律责任。如发现本站文章、图片等内容有涉及版权/违法违规或其他不适合的内容， 请及时联系我们进行处理。